Vakwerk blijft mensenwerk.
U zet uw naam onder het werk. Haertdijk AI laat u eerst zien wat de bron werkelijk draagt, letterlijk geciteerd.
Plan een pilot
U zet uw naam onder het werk. Haertdijk AI laat u eerst zien wat de bron werkelijk draagt, letterlijk geciteerd.
Plan een pilotDe tool in bedrijf
Een conceptovereenkomst van de wederpartij, van de eerste blik tot het geexporteerde stuk. Niets is nagespeeld: dit is de werkomgeving zelf, met de antwoorden die de AI op dit contract gaf.
De cijfers in beeld gaan over het probleem en over de aanpak, met bron erbij. Over Haertdijk zelf doen wij geen tijdsbesparings- of prestatieclaim zolang onze eigen meting loopt.
Haertdijk AI
Vijf momenten uit een fictief huurcontract. Haertdijk is AI die aanwijst, letterlijk citeert en de vraag stelt, en het oordeel bij u laat.
In de tool zelf · 1 van 5
De AI herkent zelf de rol (juridische zaakanalyse) en vraagt of dat klopt, u bevestigt. Rechts staan vakspecifieke lenzen klaar, links de eerlijke dataverklaring. Geen kant-en-klaar oordeel dat u vastzet.
In de tool zelf · 2 van 5
Elke kaart benoemt een gat (geen verzekeringsplicht, geen opleveringsstaat, een vage onderhoudsnorm), verwijst naar het Burgerlijk Wetboek, en eindigt met een vraag die u beoordeelt in plaats van met een oordeel. Onderaan elke kaart een bronanker naar de exacte paragraaf.
In de tool zelf · 3 van 5
De AI splitst zijn kritiek in zwak, aanname, wie betwist en mist bewijs, en laat de keuze aan u: bewaar als risico, maak er een open vraag van, of sluit. Hij kauwt niets voor, hij scherpt uw eigen blik.
In de tool zelf · 4 van 5
Rechts uw opgebouwde structuur, hier een risico, met een klikbaar bronanker terug naar de bepaling in het contract. De AI bouwt niet uw betoog, u doet dat, en elke stap blijft herleidbaar.
In de tool zelf · 5 van 5
De AI telt de punten in uw denklijn en meldt of alle claims onderbouwd zijn voordat u iets deelt, zodat u niet blind exporteert. De bronverwijzingen gaan mee in het bestand.
Waar Haertdijk voor gebouwd is
Waarom nu
0,5%
van de advocaten ervaart de werkdruk als hoog of te hoog; bijna 1 op de 5 werkt meer dan 50 uur per week.
Opnieuw
Een advocaat gebruikte verzonnen AI-jurisprudentie, werd door de rechter gewaarschuwd, en deed het drie maanden later opnieuw.
0 op de 10
kantoren gebruikt al AI, en 86% daarvan generiek, zonder koppeling naar de bron. De beroepsregels eisen die controle wél.
ruim 0%
tot ongeveer een derde van de antwoorden van juridische AI bevat een fout, inclusief bronnen die bestaan maar de stelling niet dragen.
Wie eerst zélf oordeelt, scoort beter op foute gevallen dan wie eerst het AI-advies ziet.
Feb 2025
geldt de EU AI-verordening (art. 4): wie AI gebruikt, moet zijn mensen AI-geletterd maken. Vanaf 2 augustus 2026 wordt de rest van kracht.
Daarom Haertdijk AI: elke bevinding terug naar de bron, het oordeel bij u.
Voor wie
Voor professionals die documenten moeten controleren en daar persoonlijk verantwoordelijk voor blijven. Elk vak, zijn eigen moment.
Plan een pilot
Voor de advocaatHet commodity-deel van een dossier, met citaten en jurisprudentie die vóór gebruik kloppen.
Voor de compliance-officerDossiercontrole waar u moet kunnen laten zien hoe u tot uw oordeel kwam.
Voor de accountantDe dossiers en cijfers waar uw handtekening onder staat.
En breder: notarissen, belastingadviseurs, wethouders en beleidsadviseurs, risicoanalisten, strategisch analisten en intelligence officers, investeerders, bankiers en adviseurs. Iedereen die AI-output of dichte documenten moet beoordelen en niet blind mag vertrouwen.
Bekijk wie Haertdijk AI nodig heeft →
Het gereedschap
Selecteer een passage. Links kiest u wat Haertdijk AI moet doen, uitdagen of bewerken; rechts ziet u het echte resultaat op een fictief huurcontract. Het oordeel blijft van u.
Normale AI geeft een vlot, overtuigend antwoord dat je te snel voor waar aanneemt.
Haertdijk antwoordt niet. Ze splitst de kritiek in zwak, aanname, wie betwist en mist bewijs, en laat de keuze aan u.
AI citeert bronnen die bestaan, maar de stelling niet dragen. Bij juridische AI gebeurt dat in ruim 1 op de 6 tot een derde van de antwoorden.
Haertdijk beoordeelt hoe sterk een bron een stelling werkelijk draagt, niet alleen of hij bestaat.
Een bewering klinkt goed, maar het bewijs staat er vaak niet. Een simpele bestaans-check ziet dat niet.
Haertdijk zoekt het onderbouwende bewijs op, met vindplaats, zodat u niets hoeft te geloven wat u niet zelf kunt zien.
AI is meegaand: het bevestigt uw richting en toont zelden wat uw stelling ondermijnt.
Haertdijk zoekt juist het tegenargument, zodat de wederpartij u niet verrast.
Een losse passage beoordeel je moeilijk zonder ijkpunt.
Haertdijk legt de passage naast andere bepalingen of eerdere posities, zodat het verschil zichtbaar wordt.
Over dossiers heen verlies je je eigen lijn, en AI onthoudt niets tussen sessies.
Haertdijk herkent wanneer een claim botst met een positie die u eerder innam, zodat uw lijn consistent blijft.
Niet elke passage doet ertoe, maar dat uitzoeken kost tijd.
Haertdijk maakt expliciet waarom deze passage ertoe doet voor uw zaak, of juist niet.
Een vage vraag aan AI geeft een vaag antwoord.
Haertdijk scherpt de vraag die u stelt, zodat u een bruikbaarder antwoord terugkrijgt.
AI dumpt tekst. Jij moet zelf uitzoeken wat een claim is, wat bewijs, wat een risico.
In één klik filet u de passage als claim, bewijs, risico, vraag of tegenargument in uw eigen denklijn.
AI herschrijft naar zijn eigen toon, niet de uwe.
U kiest de toon (strak, simpel, kritisch, bewijsrijk); Haertdijk herschrijft, u beslist of u het overneemt.
Een passage is nog geen besluit of actie.
Haertdijk zet de passage om in een besluitpunt, actiepunt of slide, klaar voor uw dossier.
Juridische taal is dicht; snel doorgronden kost tijd.
Haertdijk legt de passage uit in drie lagen: simpel, waarom het ertoe doet, en waar u op moet checken.
Eén zin bevat vaak meerdere claims en verborgen aannames.
Haertdijk splitst de passage in losse claims en haalt de aannames eruit, zodat u ze stuk voor stuk kunt toetsen.
In-huis AI-consultancy
Onderdeel van The AI University
Uw mensen werken al met AI. Alleen weet u niet hoe goed. Sinds 2 februari 2025 verplicht de Europese AI-verordening elke organisatie om te zorgen dat haar medewerkers voldoende AI-geletterd zijn (artikel 4). Dat is geen papieren eis. Een verkeerd gebruikt model doet echte schade: een gehallucineerde clausule die niemand narekent, een dossier dat in de verkeerde chatbot belandt, een advies dat leunt op een bron die niet bestaat.
Stap een
Geen algemene cursus. We komen bij u langs en kijken mee met echte dossiers: welke tools uw mensen gebruiken, welke prompts ze intypen, waar het misgaat en waar niemand het merkt. Eerst de nulmeting, dan pas het advies.
Stap twee
Uw team leert werken met AI op hun eigen documenten, niet op een voorbeeld uit een handboek. De denkacties uit Haertdijk worden hun houvast: bewijs opvragen, tegenspraak zoeken, een bron narekenen voordat een besluit valt.
Contact
Vertel kort wat uw organisatie doet en met hoeveel mensen u werkt. Dan plannen we een kennismaking van een half uur, waarin we samen bekijken wat AI-geletterdheid bij u concreet zou vragen.
De pilot
We werken niet met demo's op ons eigen materiaal. Je werkt met je eigen dossiers, en je ziet al in de eerste sessie of het iets voor je is.
samen, op een van je eigen stukken. Je ziet meteen wat de tool op jouw materiaal vindt, en beslist zelf of het waarde heeft.
daarna werk je zelf, onbegeleid, met je lopende dossiers. We kijken of je uit eigen beweging terugkomt, want dat is het echte signaal. Vaste einddatum.
geanonimiseerd, uit jouw praktijk, geen voorbeeldmateriaal. Je spreekt de Co-Founder/CEO, geen salesteam.
Waarom niet langer? Als een tool je na twee weken niet uit zichzelf terugtrekt, doet meer tijd dat ook niet. De eerste sessie laat de waarde zien, de weken erna laten zien of je hem echt gebruikt.
Je totale tijdsbeslag: een kennismaking van 30 minuten, daarna de werksessie. De rest doe je in je eigen tempo, in je eigen dossiers, tot de vaste einddatum.
De pilot is betaald, een eenmalig bedrag. Gratis meet geen betaalbereidheid, dus zo is de uitkomst voor jou en voor ons echt. Na afloop beslis jij: doorgaan of stoppen, beide zijn prima.