Docs

Product

• GEO-nulmeting, editie 1: 184 AI-antwoorden, nul vermeldingen van ons

  Het volledige onderzoek, de mythes langs de meetlat, en het stappenplan om uw eigen nulmeting in een dag te doen.

• Het product: elke functie, de gedachte erachter

  Elke functie van Haertdijk AI en de gedachte erachter: de vijf stappen, de dertien denkacties, de pilot, en waar het product ophoudt.

• Haertdijk koppelen aan ChatGPT, Claude, Word en Copilot

  Per host de stappen en voorwaarden, de server-URL en manifest-URL, wat er met uw data gebeurt, en wat u doet als het niet lukt.

Fundament

• AI naast de mens, niet ervoor

  AI naast de mens is geen voorzichtigheidsprincipe: de vier bewijslijnen en de metingen die deze volgorde van werken onderbouwen.

• Waarom controle achteraf faalt

  Wie eerst het AI-antwoord leest en dan pas controleert, controleert meetbaar slechter. De metingen achter die volgorde.

• Wat een samenvatting u afneemt

  Een samenvatting voelt als hulp, maar neemt het lezen weg waarin uw oordeel ontstaat. Wat onderzoek meet, en het alternatief.

• De controlelast

  Hoeveel tijd kost het controleren van AI-output voordat een documentwerker tekent? Wat er gemeten is, en wat nergens gemeten is.

• De vragen die u elke AI-leverancier hoort te stellen

  De 23 vragen aan een AI-leverancier uit de gidsen van NOvA, CCBE en drie landenordes, in gewone taal.

Werkvelden

• Beleid en advies: de nota, het dossier en AI

  De nota draagt uw naam, de AI die meeschreef niet. Wat artikel 4 en de metingen betekenen voor beleidswerk.

• Politiek en parlement: stukken doorgronden onder tijdsdruk

  Kamerstukken, moties, spreekteksten: de stapel groeit sneller dan de tijd om te lezen. Waarom de volgorde van kijken u beschermt.

• Decentraal bestuur: raadsstukken, verordeningen en AI

  Een raadsstuk of verordening heeft veel lezers en veel bezwaarmakers. Met de inkoopvragen erbij.

• Wie bij de output begint, heeft zijn vraag al laten afbakenen

  Een analyse ter controle krijgen klinkt efficiënt. Wat de metingen zeggen over de volgorde waarin u kijkt.

• Hoe controleer je AI-gegenereerd werk?

  Vier Nederlandse instanties beschrijven dezelfde handeling. Wat een tweede AI daarbij wel en niet kan, met de faalmodi erbij.

• Mag ik hetzelfde uurtarief rekenen voor werk dat AI deed?

  Geen Nederlandse regel beantwoordt die vraag. Wat er wel geldt, en waarom de verwachte prijsdruk in de cijfers nog niet te zien is.

• Uw cliënt vertrouwt op ChatGPT. Wat doet u met dat advies?

  Zes beroepsgroepen melden hetzelfde: er komt een AI-stuk binnen van iemand anders. Waarom herkennen niet werkt, en wat wel.

• Toezicht en rechtspraak

  Zeven Nederlandse uitspraken over verzonnen AI-bronnen, de vier controle-stappen die eruit volgen, en de reconstructie-vraag.

• Europa en diplomatie: EU-teksten en de bronketen

  In EU-werk is de bronketen alles: versie, taalversie, artikel, overweging. Waarom een AI-samenvatting die keten doorknipt.

• Financieel en zakelijk: cijfers, contracten en de controleplicht

  Nederlandse financiële professionals zijn gemeten sceptischer over AI, maar controleren niet strenger. Scepsis beschermt pas als werkwijze.

Beroepsnormen

• De NOvA-aanbevelingen over AI, in gewone taal

  De AI-aanbevelingen van de Nederlandse orde van advocaten, per kernwaarde uitgelegd: wat er letterlijk staat en wat dat morgen betekent.

• De Winter-grens: AI-tools mag u gebruiken, het verschil zit in de structuur

  Wat het rapport van de commissie-Winter echt zegt: AI-gebruik blijft toegestaan, de voorgestelde grens ligt bij de structuur.

• Dossier op orde voor toezicht en controle

  Nog geen toezichthouder heeft een AI-inspectielijst, toch wordt de reconstructievraag al gesteld. Drie regels per stuk.

• Ons eigen leveranciersdossier: de 23 vragen, beantwoord over onszelf

  Wij leggen onze eigen vraaglijst voor AI-leveranciers langs onszelf: per vraag een feitelijk antwoord of eerlijk de status nog niet.